2016年，普利司通在中國(guó)因?qū)＠m紛案，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

近日，輪胎世界網(wǎng)從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局偶然獲悉，普利司通在一起官司中訴求保護(hù)的輪胎外觀(guān)專(zhuān)利，實(shí)際上已經(jīng)被宣告無(wú)效。

據(jù)了解，株式會(huì)社普利司通在這起案件中，請(qǐng)求保護(hù)的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利號(hào)為ZL200730320066.X。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過(guò)審查認(rèn)定，該涉案專(zhuān)利與多項(xiàng)已經(jīng)公開(kāi)使用過(guò)的外觀(guān)專(zhuān)利，屬于相近似的外觀(guān)設(shè)計(jì)。

經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該涉案專(zhuān)利，是在多個(gè)已經(jīng)公開(kāi)使用過(guò)的外觀(guān)設(shè)計(jì)特征及組合基礎(chǔ)上的模仿。

2014年6月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)“無(wú)效宣告”請(qǐng)求審查，宣告普利司通此專(zhuān)利為全部無(wú)效。

有關(guān)人士介紹說(shuō)，依照國(guó)家專(zhuān)利法第四十七條的規(guī)定，宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在。

2014年8月，深圳市中級(jí)人民法院據(jù)此駁回普利司通的起訴。

后者上訴后，2014年11月，廣東省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

2016年7月，北京市第一中級(jí)人民法院以同樣理由，駁回普利司通的訴訟請(qǐng)求。

輪胎世界網(wǎng)了解到，普利司通進(jìn)入中國(guó)后，曾多次起訴中國(guó)輪胎企業(yè)侵犯其產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)。

在這些中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，該公司雖有部分訴求獲得支持，但在這起案件中卻打輸了官司，還失去了一個(gè)專(zhuān)利。

                                    （來(lái)源：輪胎世界網(wǎng)）